Blocked by #617
Blocked by #620
Problem
Original text :
「然後還要有一個找connected 的skill如何」
「兩張 issue 都開」
— Source: 使用者,2026-09-24(+08:00)對話
新增 skill akashic-work-connected (akashic-discovery plugin 的第三個):找出和種子論文相似 的論文——彼此不一定直接引用,但在文獻網路上相連(Connected Papers 這類工具做的事)。
Type
feature(plugin skill)
與往回/往前的差別:第三種契約
akashic-work-references(#617 )與 akashic-work-cited-by(#620 )走的是直接引用 ;本 skill 走的是相似度 ,兩種經典度量各建立在前兩個 skill 的資料上:
度量
意思
需要的資料
書目耦合(bibliographic coupling)
和種子共享很多參考文獻
種子的參考文獻(#617 )
共被引(co-citation)
常和種子一起被引用
引用種子的論文的參考文獻(#620 )
所以 blocked by #617 與 #620 。
量測(2026-09-24,Hamaker, Kuiper & Grasman 2015,10.1037/a0038889,OpenAlex)
項目
數量
OpenAlex 預算好的 related_works
10
種子的 referenced_works
68
引用這 68 條中前 50 條任一 的論文(書目耦合的候選池)
16,454
引用種子的論文(共被引的起點,見 #620 )
3,918
含意:外部計算的候選池很大,必須先收斂(例如只取共享 ≥ k 條參考文獻者、只取被引次數前 N 的引用論文)。related_works 便宜但只有 10 條,且它的計算方式未量測 ,不能直接當相似度。
Expected(設計草案,待 diagnose/plan 定案)
庫內版本優先 :新 skill akashic-work-references(akashic-discovery plugin):往回——從一篇作品的參考文獻找出該補進 library 的論文,驗證建檔並寫入 relations.cites #617 /新 skill akashic-work-cited-by(akashic-discovery plugin):往前的引用追蹤——找出引用某篇的論文,產出候選清單由使用者勾選才建檔,絕不自動匯入 #620 把 cites 累積進 store 後,書目耦合與共被引可以完全在庫內計算 ——不打 API,結果只涵蓋已收的文獻。現有 akashic_graph 只畫以某篇為中心的關係圖,沒有相似度計分。
外部版本 :OpenAlex,先收斂候選池再計分;收斂規則與上限寫在 SKILL.md 並於回報中列出被截掉多少(不靜默截斷)。
產出 :候選清單,每筆附連結理由 (「與種子共享 12 條參考文獻」「被 47 篇同時引用」),不寫 store 。
使用者勾選 後才交 akashic-bootstrap 驗證建檔。相似不是引用——不寫 cites ;是否寫 related 待定(見 Clarity)。
絕不自動匯入 ,同 新 skill akashic-work-cited-by(akashic-discovery plugin):往前的引用追蹤——找出引用某篇的論文,產出候選清單由使用者勾選才建檔,絕不自動匯入 #620 。
Actual
目前沒有任何入口能依文獻網路的相似度找論文;akashic_graph 只能呈現已記錄的關係。
Impact
文獻回顧除了直接引用鏈,還需要找「同一群文獻裡、但彼此沒直接引用」的論文(同一問題的平行研究、不同學派的同題論文);只靠往回/往前會漏掉這一類。
Clarity Surface(idd-clarify run 2026-09-24T02:49:00Z)
Type
Source
Question for you
Status
ambiguity
"庫內版本優先"
第一版只做庫內計算,外部 OpenAlex 版本留到下一張 issue,可以嗎?
surfaced
ambiguity
"兩種經典度量"
書目耦合與共被引要一起做,還是先做一種?(書目耦合只需要 #617 的資料,可以較早開始)
surfaced
ambiguity
"是否寫 related 待定"
勾選建檔的相似論文,要用 akashic_link 寫 related 關係,還是只建檔、不記關係?
surfaced
missing-context
"只取共享 ≥ k 條參考文獻者、只取被引次數前 N 的引用論文"
k 與 N 由你每次給,還是 skill 給預設值、你可以覆寫?
surfaced
Problem
新增 skill
akashic-work-connected(akashic-discoveryplugin 的第三個):找出和種子論文相似的論文——彼此不一定直接引用,但在文獻網路上相連(Connected Papers 這類工具做的事)。Type
feature(plugin skill)
與往回/往前的差別:第三種契約
akashic-work-references(#617)與akashic-work-cited-by(#620)走的是直接引用;本 skill 走的是相似度,兩種經典度量各建立在前兩個 skill 的資料上:所以 blocked by #617 與 #620。
量測(2026-09-24,Hamaker, Kuiper & Grasman 2015,
10.1037/a0038889,OpenAlex)related_worksreferenced_works含意:外部計算的候選池很大,必須先收斂(例如只取共享 ≥ k 條參考文獻者、只取被引次數前 N 的引用論文)。
related_works便宜但只有 10 條,且它的計算方式未量測,不能直接當相似度。Expected(設計草案,待 diagnose/plan 定案)
cites累積進 store 後,書目耦合與共被引可以完全在庫內計算——不打 API,結果只涵蓋已收的文獻。現有akashic_graph只畫以某篇為中心的關係圖,沒有相似度計分。akashic-bootstrap驗證建檔。相似不是引用——不寫cites;是否寫related待定(見 Clarity)。Actual
目前沒有任何入口能依文獻網路的相似度找論文;
akashic_graph只能呈現已記錄的關係。Impact
文獻回顧除了直接引用鏈,還需要找「同一群文獻裡、但彼此沒直接引用」的論文(同一問題的平行研究、不同學派的同題論文);只靠往回/往前會漏掉這一類。
Clarity Surface(idd-clarify run 2026-09-24T02:49:00Z)
related待定"akashic_link寫related關係,還是只建檔、不記關係?