Prio: MITTEL
Befund: PR #297 hat für den stummen <!--END-->-Drop einen Retry auf demselben Textfenster eingebaut (Symptom-Milderung). Die in #280 benannte Wurzel bleibt: Der Planner weist Konzepte Chunks zu, die die Belegstellen nicht enthalten. Beleg aus der Testlauf-Serie 2026-07-14: Sonnet 5 verbalisiert das Problem explizit („Zielabschnitt enthält ausschließlich…"), Sonnet 4.6 sendet stumm <!--END-->; traf Kernkonzepte in 3 von 6 Läufen (u.a. „Amotivation", [high]-priorisiert, Deci & Ryan; Lauf 6b trace-verifiziert, runs/20260714-215345.jsonl).
Wirkung: [high]-priorisierte Kernkonzepte gehen weiterhin verloren, wenn die Chunk-Zuordnung danebenliegt — der #297-Retry verdoppelt dann nur die Token-Kosten des Fehlversuchs.
Fix-Richtung: Bei leerem Erst- UND Retry-Versuch (bzw. bei erklärendem „nicht im Fenster"-Output): Fensterexpansion oder Neu-Ranking der Chunk-Zuordnung für das betroffene Konzept (Fix-Richtung (b) aus #280, dort als optional markiert und in #297 bewusst nicht umgesetzt). Vorher Messung: Wie oft rettet der #297-Retry bereits (Log-Signatur [extractor-empty-retry])?
Quelle: PR #297 (offener Punkt im PR-Body), Ledger-Funde F5/F5-Wurzel-These der Testlauf-Serie 2026-07-14.
Prio: MITTEL
Befund: PR #297 hat für den stummen
<!--END-->-Drop einen Retry auf demselben Textfenster eingebaut (Symptom-Milderung). Die in #280 benannte Wurzel bleibt: Der Planner weist Konzepte Chunks zu, die die Belegstellen nicht enthalten. Beleg aus der Testlauf-Serie 2026-07-14: Sonnet 5 verbalisiert das Problem explizit („Zielabschnitt enthält ausschließlich…"), Sonnet 4.6 sendet stumm<!--END-->; traf Kernkonzepte in 3 von 6 Läufen (u.a. „Amotivation", [high]-priorisiert, Deci & Ryan; Lauf 6b trace-verifiziert,runs/20260714-215345.jsonl).Wirkung: [high]-priorisierte Kernkonzepte gehen weiterhin verloren, wenn die Chunk-Zuordnung danebenliegt — der #297-Retry verdoppelt dann nur die Token-Kosten des Fehlversuchs.
Fix-Richtung: Bei leerem Erst- UND Retry-Versuch (bzw. bei erklärendem „nicht im Fenster"-Output): Fensterexpansion oder Neu-Ranking der Chunk-Zuordnung für das betroffene Konzept (Fix-Richtung (b) aus #280, dort als optional markiert und in #297 bewusst nicht umgesetzt). Vorher Messung: Wie oft rettet der #297-Retry bereits (Log-Signatur
[extractor-empty-retry])?Quelle: PR #297 (offener Punkt im PR-Body), Ledger-Funde F5/F5-Wurzel-These der Testlauf-Serie 2026-07-14.