Fix SchLib vertex coordinate units

[mariioo]

Correct SchLib vertex record scaling to native 10 mil DXP units. Targeted SchLib tests: 2 passed. Downstream Electronics.Altium tests: 50 passed. Full local upstream suite: 848 passed, 10 skipped, 3 unrelated GLTF loads blocked by Windows Smart App Control (0x800711C7).

[mariioo]

@Sovtek33 proszę o review poprawki jednostek współrzędnych SchLib.

• dokładny SHA: 274a419d3a46993fea9f97708e1dfdde939d1d28
• pomocnicze CI forka: PASS (build-and-test)
• run: https://github.com/mariioo/AltiumSharp/actions/runs/33429235280
• zakres: reader, writer i test regresji SchLib; bez zmian .gitmodules oraz gitlinka głównego repozytorium

PR nie jest przeznaczony do merge bez osobnej decyzji po review.

[Sovtek33]

@mariioo review poprawki jednostek współrzędnych SchLib. Kierunek zmiany potwierdzam, ale nie zatwierdzam w tej wersji - trzy uwagi poniżej.

Niezależna weryfikacja u nas

• commit: 274a419d3a46993fea9f97708e1dfdde939d1d28 (dokładnie ten, który podałeś)
• git submodule update --init --recursive - OK
• dotnet test tests/OriginalCircuit.Altium.Tests/OriginalCircuit.Altium.Tests.csproj -c Release --nologo - PASS: 851 zdanych, 0 niezdanych, 10 pominiętych, 28 s, net10.0

Uwaga do samego przebiegu: wśród 10 pominiętych są ReaderIntegrationTests.SchLibReader_CanReadStm32File i SchLibReader_CanReadSinglePinGndFile, czyli akurat testy czytnika SchLib na prawdziwych plikach. Zielony wynik nie jest więc dowodem na poprawność odczytu realnego SchLib po tej zmianie.

Co potwierdzam

Skala jest właściwa i spójna z resztą kodu:

• SchLibWriter.AddCoordParam dokumentuje wprost 1 DXP = 10 mils = 100 000 raw, a czytnik używa CoordFromDxp(dxp, frac) = FromRaw(dxp * 100_000 + frac).
• SchDocReader.TryParseCoord ma już tę samą poprawkę wraz z komentarzem, że x1000 czyniło każdy wierzchołek 100x za małym. Ta zmiana wyrównuje SchLib do SchDoc.
• Sprawdziłem zasięg: SchLibReader.TryParseCoord jest wołany w 6 miejscach i wszystkie to X{i}/Y{i} wierzchołków. Zmiana nie rozlewa się na inne pola współrzędnych.

Uwagi blokujące

1. Test nie pokrywa tego, co naprawia PR.
Polyline_WritesNativeTenMilDxpVertexUnits sprawdza wyłącznie helper zapisu. Zmiana w czytniku (* 100_000) nie ma żadnego testu, mimo że to połowa poprawki. Test leży w SchLibRoundTripTests, ale nie wykonuje round-tripu, i ma w nazwie Polyline, choć polilinii nie tworzy. Proszę o test round-trip: zbuduj polilinię, zapisz SchLib, odczytaj i porównaj współrzędne wierzchołków - to jednocześnie pokryje czytnik i zapis.

2. Cicha utrata dokładności przy zapisie.
CoordToSchematicUnits to dzielenie całkowite raw / 100_000, obcinające w stronę zera. Po zmianie najmniejsza zapisywalna jednostka to 10 mils zamiast 0,1 mila. Wierzchołek na 105 mils zapisze się jako 10, czyli 100 mils - 5 mils błędu i po odczycie nie wraca. Ani czytnik, ani zapis nie obsługują dla wierzchołków pary X{n}_FRAC/Y{n}_FRAC (mają ją tylko LOCATION i piny). Do decyzji i do zapisania w kodzie: albo emitujemy część ułamkową, albo zaokrąglamy do najbliższej jednostki zamiast obcinać - w obu przypadkach z testem na współrzędnej spoza siatki 10 mils.

3. Dwie identyczne funkcje po zmianie.
CoordToSchematicUnits i CoordToDxpUnits mają teraz identyczne ciało. Utrzymywanie dwóch nazw na jedną skalę to dokładnie ta rozbieżność, z której wziął się ten błąd. Proponuję zostawić jedną (CoordToDxpUnits), a w SchDocWriter usunąć zbędne jawne przekazywanie konwertera i domyślny parametr vertexUnits.

Sprawy poza kodem

• Zgadza się, że PR nie rusza .gitmodules ani gitlinka w naszym repozytorium głównym - potwierdzam po diffie (3 pliki, +15/-10).
• Konsekwencja do zaplanowania osobno: każdy .SchLib zapisany starą wersją ma wierzchołki 100x za małe. Jeśli mamy takie artefakty z pilota STS30, po scaleniu trzeba je wygenerować od nowa. Zgłoś, proszę, czy dotyczy to plików, które już wpuściliśmy do magazynu Evidence.
• Nie dodałeś recenzenta na PR - u nas prośba o przegląd idzie przez pole recenzenta, komentarz to treść. Przy kolejnym PR proszę o jedno i drugie.

Decyzji o merge nie podejmuję - zgodnie z Twoim zastrzeżeniem to osobny krok po review.